Radio Speltorsk

Referensramar och Dragon Age: Origins

dragonage08

Igår släpptes Dragon Age: Origins. Får många en våt dröm som äntligen visualiseras framför deras ögon (en av dem är våran egen speltorsk, Sebastian). Det har kallats en spirituell uppföljare till Baldurs Gate och har hypats av rollspelande PC-ägare till förbannelse. Vi konsolkramare fattar dock nada. Av trailers att döma verkar det röra sig om klichéfyllda fantasystrider och nakna tuttar. Som en Conan barbaren född på 2000-talet ungefär. För egen del är det ett spel som lockat men jag lider av ovanligt vaga referenser till den så kallade föregångaren. Jag spelade det visserligen när det begav sig men inte till den grad att jag fastnade för det eller ens uppskattade det. Jag har fått höra att jag varit dum i efterhand, och att jag verkligen borde testa det igen. Men i vilken ände börjar man?

I peppen inför Dragon Age beslutade jag mig för att hastigt och lustigt förhandsboka ett exemplar av spelet. Jag har tvekat inför om jag kommer uppskatta det eller inte. Skulle jag, en joppe som uppskattar simpla spelupplevelser, klara av denna mastiga uppgift? Levlande och karaktärsutveckling är inte de saker jag vanligtvis behöver bry mig om när jag spelar. Det fanns en tid då jag drunknade i Age of Empires, somnade av utmattning efer att ha spelat Final Fantasy VI på tok för länge eller uppslukades av strategiska bataljer i Star Craft 2. Men den tiden är förbi sen länge. Numera spelar jag mer på min iPhone än min Playstation 3 och snabbt avklarade spel premieras i jakten på att hinna med så mycket skoj som möjligt. Frågan är om jag med Baldurs Gate i spelbagaget resonerat annorlunda?

Många säger att Zelda-serien sen länge är överspelad och de senaste delarna bara varit återupprepningar. Inte jag. Flera anser att peka och klicka-genren bygger på ett föråldrat och spelkoncept. Inte jag. Är det mina egna referensramar och min kärlek till spelen som gör mig immun mot de påståenden som kastas emot mig? Kanske det. Kanske är det så att man ser bortom de uppenbara fel och brister spelen besitter på grund av nostalgiska faktorer? Känslor från förr som inte kan suddas ut oavsett hur usla spelen egentligen ter sig för andra. Jag är övertygad om att det är så.

Sex timmar in i Dragon Age är jag trots allt helt nere med spelet men älskar jag det besinningslöst som Sebastian förmodligen lär göra? Nej, tyvärr. Det är ett av årets bästa spel men jag är inte kär. Har det något med hans referenser att göra? Förmodligen.

2009-11-06, Andreas

7 Kommentarer

2009-11-06, Sebastian säger:

Alla kan inte tycka som jag, men jag arbetar på det problemet.

Annars tror jag risken är att en sådan som jag är Dragon Ages hårdaste kritiker, just pga att jag har förväntningar från förr som kanske aldrig kan uppfyllas.

Var ju det som hindrade min uppskattning av Dead Space till exempel, att det var tillräckligt likt System Shock 2 för att det ständigt skulle göra sig påmint, men olikt nog för att det skulle kännas fel.

2009-11-06, Andreas säger:

@Sebastian: Ja, det finns definitivt skäl till att det ger motsatt effekt men samtidigt är fortfarande ett bättre spel just ett bättre spel. Sen kan små störiga detaljer bli större om man samtidigt vet att föregångaren gjorde de sakerna rätt från början. Det finns både för och nackdelar med att vara nyinvigd samt gammal i gemet där referenser kan spä på det hela åt båda håll.

2009-11-07, Fleischer säger:

Dum fråga kanske men jag hoppas att du inte spelar det på konsoll? Själv tycker jag spelet är det bästa jag spelat på mycket länge. Men den gamla skolans pc rollspel är ju det som gäller så. :)

2009-11-07, Andreas säger:

@Fleischer: Jag spelar det på Xbox 360. Hade jag däremot haft ett grymmare grafikkort i min PC så hade den agerat plattform. Men kände inte att jag hade lust att uppgradera datorn för ett spel men med tanke på hur bra Dragon Age är så hade det inte varit så galet. :)

Jag tycker konsolversionen funkar alldeles utmärkt för övrigt. Striderna är mer konsolanpassade och mycket är simplifierat men tycker inte det gör så mycket. Jag hade förmodligen stört mig på vissa saker om jag spelat PC-versionen först, men eftersom jag inte har nåt att jämföra med så är jag supernöjd ändå.

Och jag får väl erkänna att jag är lite småkär rent utav… :P

2009-11-07, Fleischer säger:

Konsollversionerna är mycket sämre. Först och främst så kan man ju inte zooma ut till ”bird view” vilket suger enormt. Sen har dom ersatt action barsen med dom där konstiga cirkel menuerna.

Jag kanske har fel men det finns väl ingen riktig paus funktion heller? Utan spelet är väl bara pausat när man väljer tex en förmåga sen fortsätter det.
Till skillnad från pc där man pausar sen ger man order för hela teamet och man väljer själv när man ska fortsätta.

Nej Andreas ta dig själv i kragen och köp en riktig dator nu. ;)

2009-11-07, Christoffer Erling säger:

Vilken version av spelet spelade du Andreas? PC eller konsol?

2009-11-07, Zejho säger:

Har själv börjat lira Dragon Age på 360 och tycker det funkar riktigt bra faktiskt. Jag har en dator som klarar spelet men tycker inte om att spela spel på PC, så en konsollversion blev det självklara valet :)

Kommentera

Samarbetspartners

gamersgate.com kaptenkrok.se
 
GwellmynGwellmyn: 6 hours ago
GwellmynGwellmyn: 6 hours ago
farbroratlasfarbroratlas: 22 hours ago
farbroratlasfarbroratlas: 1 day ago
GwellmynGwellmyn: 1 day ago

Kommentarstoppen