Kommentarer till Vad är retro?

Av: Thomas

Thomas — Thu, 22 Jul 2010 01:38:52 +0000

Vargavaka: PC ska inte ses som en solid plattform utan bör istället delas upp på operativsystem. Det blir inte helt tydligt då stödet för äldre spel i nyare Windows-OS varierar. Men det är t ex lätt att dra en skiljelinje mellan Dos och Windows. Men här får man förstås hemfalla lite till ett årtal för att göra det enkelt för sig.
Nu finns det ju förstås andra OS än Microsofts som komplicerar det hela ytterligare men på det stora hela blir det mer rättvist jämförbart med konsoller.

Av: Aloysius

Aloysius — Sun, 18 Jul 2010 14:51:59 +0000

Jag tror att de flesta inte känt något behov att ha en absolut gräns för vad som känns retro. Det är ju mest när man har projekt som Thomas och Samson har där man ska skriva om eller spela gamla spel och därför måste veta vad som är retro eller inte, som det blir viktigt. Själv tycker jag nog att Dreamcast och äldre stendöda format är retro medan Xbox och NGC är gränsfall och PS2 klarar sig pga att det lever.

När det gäller PC så tycker jag att retro är när man får en rent bokstavlig retrokänsla när man försöker spela det på en ny dator. Måste du hitta skumma patchar för att få det att funka på en modern dator eller om du får en frimärksstor bild eftersom upplösningen är så låg så är chansen stor att det är retro. :)

Av: Vargavaka

Vargavaka — Sun, 18 Jul 2010 13:25:26 +0000

Mitt svar så där på rak arm låter blir nog någonting i stil med Samsons även om det finns en massa undantag som står i vägen för en fast regel. Dreamcast ligger någonstans i gränslandet och GBA likaså.

Thomas regel med platformar som inte stöds känns ganska vettig, även om det betyder att PC-spel aldrig kan bli retro och väcker frågan hur många år av ”My Own Pony Farm” spel som får passera innan platformen kan kallas död.

Av: Thomas

Thomas — Sun, 18 Jul 2010 11:08:56 +0000

För mig är det spel till konsoller som inte aktivt stöds längre. Därför är t ex DC och GC retro men PS2 är det inte. För Retroguiden har jag dock än så länge varit tvungen att dra en gräns vid år 2000 men det är mer av praktiska skäl än något annat.

Jag har faktiskt aldrig hört om flera av de definitioner du tar upp så jag undrar hur vanligt det är att folk drar skiljelinjen mellan 2D och 3D. Men egentligen är det inte så viktigt. Tycker någon att att gränsen går vid 5 år gamla spel är det nog ingen som tar skada av det! :)

Av: Samson

Samson — Sun, 18 Jul 2010 10:50:02 +0000

jag har helt personligt och ickevetenskapligt bestämt att retro för mig är tå generationer bakåt. dvs ps1,saturn,n64,Gbc etc gilla tills vidare.